有理有得傾
- i-Cable
- 2022年12月17日
張宇人專訪｜重組中大校董會助改善管治 批變外人駕馭說法偏頗 指學生不應費時議政
【有線新聞】三名身兼中大校董的立法會議員提出修例重組中大校董會，其中一名校董張宇人在本台節目《有理有得傾》指，不是針對校長段崇智。他又指不反對重組學生會，但認為學生不應放太多時間討論政治。 中大校長段崇智續任引起部分建制派批評，身兼中大校董的立法會議員張宇人提出修例，大減校董會人數、增加校外校董比例，並將校長任命門檻提高，張宇人指希望改善中大管治，張宇人：「（記者：有部分人指矛頭是否直指校長段崇智？）當然不是。整體34個校董的四分三（支持），其他大學校外（委員）四分三都一樣有，與現時出席人士的半數就較兒戲。上次續任（校長），50多人只有8至10人支持、3人反對，是否應該如此通過，對管治有沒有好處？（記者：校外人士比例多了，是否令校外人士駕馭了校董會？）你覺得張宇人是一個校外人，我有沒有駕馭到？這個講法是偏頗和狹窄。」 中大學生會去年不再被校方承認，九間書院學生代表有意捲土重來，張宇人說不反對。張宇人：「如何運作，我認為除了要合法，法理情都要配合。（記者：以往很多時候大學學生會就時事和政府政策批評，應否就這些範疇發聲？）學生發聲是絕對無問題，很多政治問題你是否不用擔心？我50歲先從政，有很多年參與政治，你擔心將來無機會嗎？」 中大早前有學生於畢業禮示威，張宇人曾指開除其學籍，他重申學生要懂得尊重場合，張宇人：「不要干擾別人畢業禮，是否太過份 ？（記者：是否嚴重到踢出校，按照你之前說法。）我覺得不會踢太多人出校，或者第一步不踢，先不給你畢業文憑，學生便會明白要尊重。」
- i-Cable
- 2022年12月10日
張國鈞專訪｜律政司被指上訴欠準備：永遠可做得更好 稱不設陪審團照有公平審訊
【有線新聞】特首就黎智英案提請人大釋法，律政司副司長張國鈞在本台節目《有理有得傾》，回應外間質疑律政司上訴準備不足，他說永遠可以做得更好，對於黎智英案、支聯會案等四宗案件，不設陪審團的做法是否會常規化，他指要視乎社會發展。 終院批准壹傳媒創辦人黎智英聘請英國大狀為國安法案件抗辯，駁回律政司上訴許可之後，特首提請人大釋法，律政司副司長張國鈞在本台節目《有理有得傾》說，希望有關方面盡快處理，但提請釋法引來代表過政府打官司的英國大狀彭力克的質疑。律政司副司長張國鈞：「（他說如果人大常委會否決法院的判決，駁回黎智英的律師人選，對香港司法獨立的破壞難以估計。）如果實施有關法律的時候，遇到不準確的理解或不清晰的地方，我們可以透過憲制秩序機制，解決我們面對的問題，只要制度清楚，大家跟著制度來處理，我相信反而對法制的發展最健康的方向。（終審法院在黎智英案的判詞提到，律政司太遲提出新觀點，是否律政司低估事件沒有好好地處理，引致要走上釋法這一步？）我們做律師時永遠覺得可以做得更好，每一宗案件必須抱著這種態度來做事，但正如我剛才所說，處理案件的時候，有很多新的發展或新的問題會不斷發生，最重要遇到這些問題的時候，我們有否辦法找到妥善的方法處理。」 另一個受關注的是黎智英案、支聯會案在內的四宗高院審理國安法案件都不設陪審團。張國鈞說考慮到涉外因素、陪審團安危。張國鈞：「（會否成為常規？因為已經有四宗案件。）我估計這個要視乎社會發展如何，即使律政司司長提出這張不設陪審團的證書，不代表這宗案件沒公平審訊。雖然高等法院沒有陪審團，但改由三位法官三司會審，確保有關被告人得到公平審訊的權利。區域法院或裁判法院內，一直以來有關刑事案件審訊也是由一位法官或裁判官負責審理，但從來沒有人質疑我們這些由一位法官審理是有任何不公平。」 張國鈞認為審訊是否公平，最重要是有公平、公開的程序，宣讀裁決時將證據羅列給大家看，有信心司法機構秉持社會公義。
- i-Cable
- 2022年12月03日
湯家驊專訪｜料人大就第45及63條釋法 稱設指定律師存爭議、難一刀切
【有線新聞】行會成員、資深大律師湯家驊在本台節目《有理有得傾》說不認為釋法影響普通法制度，他預計人大有機會就港區國安法第45條和63條作解釋，以釐清無本地執業資格的海外律師可否參與國安法的審訊。 政府首次就國安法提請人大釋法，但未有提及針對哪一條文，行會成員、資深大律師湯家驊估計人大常委會就第45條，即除了另有規定外，法院應按香港的法律處理危害國安案的刑事檢控程序，和第63條規定香港執法等人員應保密國家機密。 湯家驊：「兩條條文沒說明清楚可否容許外國，特別是英國大律師來香港處理這些案件。（主持：如果今次政府不像過去做法，就特定條文向人大常委會提請釋法，會否予人印象連自己政府都不知道，有些不尊重法治的感覺？）這個情況多小心也好，有時也會出現，最近免針紙就是最好例子。今天這個情況，港區國安法執行出現問題，自然就交由人大常委會透過釋法補充法例上有不足地方。」 本地執業的海外律師處理國安法案件，是否就萬無一失？湯家驊：「如果他永遠離開香港可能結果一樣，但我覺得機會甚低，既然他在香港執業，就算短暫離港，始終都要回來。正如剛才解釋，大律師公會、律師會有權調查跟進，適當時懲處，這方面有足夠阻嚇作用。（主持：國安法有指定法官制度，有說法指可否延伸去律師、大律師？）這個是富有爭議性的問題，除了只是容許本地律師處理，某類案件由指定律師處理，就可能影響國際人權公約提及，刑事案被告有權選擇律師。我認為主流意見就是，在特別需要情況下以指定律師辯護，沒有違反國際人權公約條文，但並非所有港區國安法案件。」 他認為若透過立法會修例，解決爭議需時較長，國家安全議題上交由人大釋法最快捷，亦最符合案件需要。
- i-Cable
- 2022年11月26日
醫衞局擬強制醫護公營服務年期 李夏茵稱受訓時長應回饋社會
【有線新聞】政府正研究強制醫護在公營醫療系統服務一定年期，醫衞局副局長李夏茵說仍在研究細節，但認為醫護有責任回饋社會。 醫務衞生局副局長李夏茵：「我由做學生、實習醫生、專科醫生，總共要（受訓）13年。政府投資在我身上的資源很多，只是我讀大學的6年，其實每一位醫生政府投資了350萬元，所以我覺得有責任。我們亦應該要回饋社會，希望這個意念令在公營機構或者合資格醫護人員都可以在公營醫院或者系統服務一段日子。」
- i-Cable
- 2022年11月26日
李夏茵專訪｜稱內地防控聞名「謹慎」 個案雖升抵港限制照舊：倘爆發根本不能離開小區
【有線新聞】本港確診數字有上升趨勢，醫務衞生局副局長李夏茵在本台節目《有理有得傾》說，目前不適合再放寬防疫措施，否則火上加油；又指即使內地疫情升溫，但只要當地管控夠嚴，就沒需要收緊內地來港的限制。 確診數字上升到八千多、九千宗，比月初多一倍，醫衞局副局長李夏茵預計仍未到頂，暫時不會放寬防疫措施。李夏茵：「再放寬的話，只不過就像加更多油到火上面，再燒得猛烈一些，我們覺得應該要緩和速度。為何我們可以有空間調節速度？如果我們放寬太快，連這個空間都沒有。坊間有人說『其實我都不害怕』，那如果你年輕又接種了四劑疫苗、行得走得，你是不用害怕，不過我想請你們好好照顧家中老人及小朋友，他們未必能像你們這般強壯。」 她說最近看到有些市民鬆懈，所以要提醒大家戴好口罩。李夏茵：「本地權威專家又或者美國專家都表明戴口罩、接種疫苗、去測試是最有效可以防疫的方法。（記者：是否需要提醒同事、上司外訪時都需要戴好口罩？因為看到有時沒戴口罩都有確診。）其實有些國家已經除下口罩，有些國家疫苗接種率已經很高，所以他們覺得可以這樣做，可能在禮節上，去外訪要尊重其他國家及地方。」 現時從內地入境人士，沒黃碼限制、核酸檢測只須做一次，比外地入境的限制寬鬆，李夏茵說不用收緊。醫衞局副局長李夏茵：「（記者：以往的說法是內地風險低，但現在大家都看到內地疫情，例如廣東省都有不少（確診），會否收緊？）內地防控措施以謹慎聞名，他們小區有爆發，根本市民不能夠離開小區，所以相對風險很低。內地來港而真的發現確診，其實那個百分比是0至0.04%，一般從海外抵港（發現確診）的百分比是4至5%、其實有100倍，沒必要收緊從內地入境的要求。」 另一樣被批評不公平的是「團進團出」的黃碼遊客可以進入指定餐廳，其他黃碼人士就不可以，李夏茵說將來可以考慮統一，但表明事前要做很多工夫。
- i-Cable
- 2022年11月26日
林定國專訪｜稱廿三條「遲交功課」 因需時研他地案例 外籍法官准審司法覆核案
【有線新聞】政府較早前在立法議程抽起《基本法》23條立法，律政司司長林定國說是因為要時間研究其他地方的例子，不想做「井底之蛙」；他又說現時《基本法》沒有限制外籍法官審理某類案件，若要修改必須要深思熟慮。 林定國在專訪與我們跟司法改革，說要「讓人民感受到公平正義」。對於有建制派建議敏感的案件，例如《國安法》及司法覆核不要讓外籍法官審理，他說大家要看《基本法》。 林定國：「關於法官問題，《基本法》不是沒有說，它指明了有兩位法官需要國籍或居留權限制，就是終審法院及高等法院首席法官。除了這兩位外，沒有這方面的限制，這是深思熟慮的安排。我想任何人都會相信法官認真對待誓言，就是要效忠中華人民共和國香港《基本法》。行政長官可以指定現任法官中，哪些可以處理國家安全案件，已經就着國安這特別性質的案件有特別安排。」 林定國：「（但一些司法覆核案件呢？是否可以與建制派議員說沒有可能，不會限制外籍法官審理司法覆核案件？）現在《基本法》沒有這個限制，除非有人提出要修改《基本法》，這是重大問題，有甚麼理據？要深思熟慮。任何討論的出發點，都要由這麼重要的憲制性文件作出發點。（你自己有沒有立場去修改《基本法》？）我未有機會去成熟思考這問題，如果要談立場是不成熟的講法。」 有議員建議成立有外界人士參與的量刑委員會統一判刑標準，林定國說根據《基本法》，司法機關有獨立審判權，現有機制已經可以確保判刑的穩定性。至於政府較早前從立法議程抽起《基本法》23條立法，林定國重申要多些時間研究各地的例子，「（是否覺得暫時沒有迫切性、要立刻做？）不能這樣說，1997年7月1日回歸就已經開始應該要做，我曾經說這是一份遲交的功課，今天都未交，不是說遲了交、明天就拿一份東西出來，不可以這樣。不同國家都不斷優化或修改他們的國家安全法律，當然我們不能做井底之蛙，都要看看別人如何處理自己的國家安全問題。」 旁邊的澳門正在計劃修訂《國安法》，將未有條件做刑事調查，但有跡象參與國安犯罪的人限制出境五天，香港是否會借鏡？林定國說凡事參考，盡量集思廣益，「（現在這份功課做了多少成？）很難這樣量化回答你，但如果我們能夠交功課，一定會跟大家說。」 他說希望這項重要的憲制法律應對到未來的需要，不用經常修改才可以確立權威。
