#司機
- JL
- 2023年01月12日
一線搜查|港爸拖3女兒過馬路衝紅燈 車Cam片揭兩度險撞 網民:生仔真係要考牌
馬路如虎口,胡亂過馬路隨時出意外!網上流傳一段心驚膽顫的「車CAM(行車記錄器)」片段,一名父親帶著3名女兒衝紅燈,衝過兩條馬路,兩度險被車撞,幸好的士司機及時煞車,再加上有車主響咹,才未有造成意外。不少網民表示「生仔真係要考牌」,又直斥「趕時間到命都唔要」、「咁樣過馬路真係害死啲仔女」。 昨日(11日)YouTube頻道「車CAM特警」上載了一段「車CAM」片段,題為「爸爸一拖三亂過馬路,連續兩次險生意外」。片主表示,當時自己的車輛完全遮擋了左線左轉司機和行人的視線,幸好自己響咹提醒其他司機,才沒有釀成意外。他續指,「三個女嘅好爸爸,一朝早你好好彩已經兩次,唔知下次你仲係唔係咁好彩」。 片中可見,「車CAM」片段的拍攝時間為1月11日早上7時左右。當時正下著雨,一名父親撐著雨傘,帶著3名身穿校服的女兒衝紅燈直行,過完第一條馬路後,突然右轉想跑到對角馬路,而其中2名女兒更走在前方,另1女兒則獨自尾隨。此時一輛的士正轉彎駛近,幸好司機及時煞車,未有撞到他們。 拍片者響咹警告 避過意外發生 的士煞停後,他們並未有因此停低,一直繼續向前衝紅燈過馬路,的士司機見狀亦不禁打開車窗伸手指罵。結果4
- JL
- 2022年11月14日
一線搜查|港女搭的士稱無錢 爭執後爆粗詛咒司機:轉頭撞車死 業界拆解應對方法
網上近日流傳一段車Cam影片,指一名女乘客到達目的地後,無錢支付車資,表示要下車回家取錢,司機則要求對方著家人前來代為支付,引起一場爭執,女子其後更稱被司機非禮、強姦,司機最終報警處理。汽車交通運輸業總工會九龍分會副主任杜燊裳接受《一線搜查》訪問時表示,如乘客只欠少量車資,司機多數會酌情處理,但若果乘客有心「走數」,司機應要報警處理。 女乘客:你唔好玩我啦 一名疑似的士司機的網民,近日在Facebook群組《的士司機資訊網 Taxi》發文,分享了兩段車Cam影片,並留言呼籲「各位行家小心」。影片長近7分鐘,從片中可見,事發日子為11月12日早上8時許,坐在後座的女乘客向司機表示,「你唔好玩我啦,好冇呀?」。司機則回應:「我無玩你過你呀,你自己清醒回吓帶,睇吓你自己做過啲咩先啦」、「咁我問你畀錢,你無錢畀我,我唔報警,我玩你咩呢」、「又話我非禮,又話我強姦你,又脅持,咁樣叫我玩你」、「唔緊要㗎,依家報咗警,咁你無錢畀,我唔報警可以點?」 而女乘客則表示「慢慢等囉」,司機續指:「大家講道理㗎嘛,你去玩求開心,我做生意,咁我無錢收咁點呀」、「我頭先喺你屋企門口㗎,咁你無錢畀我話返上屋企,咁如
- JL
- 2022年11月09日
一線搜查|校巴停沙田乙明邨遭鎖車 車內有司機一樣照落鎖?附房協回應
沙田第一城及乙明邨鎖車隊出名效率高。近日網上流傳一段有乙明邨校巴遭鎖車的影片,片中校巴內雖然有司機,但鎖車隊人員一樣向校巴前轆落鎖,有網民揶揄「鎖車其實係咪會上癮」。《一線搜查》就此向房協了解,房協表示當時職員發現該旅遊巴士的司機不在座位,才採取鎖車行動,其後得悉司機於車內,已即時解鎖,無收取任何鎖車費用。 日前有網民在Facebook群組「車cam L(香港群組)」上載一段影片,並留言「校巴有人都照鎖」。從片中可見,一輛藍色校巴停在乙明邨路旁,有兩名身穿反光衣的鎖車隊人員走近,其中一人上前將校巴右邊前轆落鎖,另一人則手持電話疑拍攝校巴情況。當時校巴司機亦在車廂內,職員鎖車後走到車頭與司機理論。 影片一出,隨即引起熱議,不少網民對鎖車隊的做法大感不解,「鎖車其實係咪會上癮」、「校巴都鎖係咪真係咁有必要?」亦有人指校巴當時可能正在等候學生上車,擔心校巴被鎖會令學生遲到。不過都有人估計校巴已「落客」,惟司機沒有及時開車離開才被鎖車。 房協指乙明邨街一直有措施防止違泊 翻查資料,涉事位置乙明邨街,屬於香港房屋協會(房協)管理範圍的私家路。《一線搜查》就此向房協了解,房協回覆指,該處一直有措施
- JL
- 2022年10月13日
一線搜查丨屯門男童疑幫父母霸車位 人肉擋車險遭撞倒
香港地少人多又車多,泊車車位一向供不應求,經常出現「有車無位泊」的情況。日前,屯門一個停車場就上演了一幕「人肉霸車位」。有網民上載車CAM片段,片中一名男童站在停車場泊車位內,出手阻擋正後退駛進車位的白色電動車,過程險象環生。 網上的車CAM片段顯示拍攝日期為上周五(7日),片中可見一名身穿泳衣、年約10歲左右的男童,站在停車場泊車位內,據指是「有家長放低小朋友幫手搵位」,期間有一輛白色電動車正倒車駛入該空置的泊車位,男童隨即伸手阻擋及觸碰車尾示意。 男童後來又用手指向另一方的車輛,疑告知司機,其父母正進入停車場,自己正站在車位等候父母駛至。司機雖然見到男童「人肉霸位」但未有停止倒車,男童亦未有退讓,影片到此結束,未知事件後續及發展。 影片引起網民迴響,不少人批評,「咁樣直接可以告父母疏忽照顧兒童架(㗎),點睇都未夠18歲,入硬咁濟(滯)」、「生仔真的需要考牌」、「呢啲情況算唔算犯法」、「容易車死個小朋友」、「唔通喺依個媽咪眼中,小朋友條命仔都唔夠320矜貴?」另外,亦有人認為司機當時不應繼續後泊,「小朋友父母固然有問題,但白色電動車明知後面有小朋友,仍繼續後泊車,唔見得有車品」、「落