#天線得得B
- 大C
- 2022年05月24日
kkplus｜男童挨跌公仔賠3萬 母企凱知樂國際道歉並全額退款
一名男童5月22日在朗豪坊玩具店kkplus「挨跌」標價5萬多元的天線得得B公仔，最後父母賠償3萬多元，事件23日晚在網上曝光，網民質疑店方無妥善擺放物品責任更大。男童父親事後接受訪問時形容兒子當時好驚，而kkplus原發聲明撇清責任，其後已刪除聲明，母企凱知樂國際5月24日下午就事件道歉，並稱已全數退回賠償。 關於男童挨跌天線得得B事件經過，以及父母應否賠償3萬元，網民和律師意見 👉 兒子整跌天線得得B母賠3萬 大律師陸偉雄：10歲以下無法律責任 kkplus深夜曾發聲明，指事件已徹底解決，又稱是對方主動提出賠償，結果為事件火上加油 👉 kkplus｜幼童挨跌天線得得B賠3萬惹議 玩具店發聲明網民列6點反駁 kkplus改口認有責任 原本發聲明指有人散播謠言、誤導視聽的kkplus，其位於朗豪坊門市早上已有傳媒等候，中午開門時店舖負責人呂先生接受訪問，語氣溫和地表示：「今次呢件事大家都唔想嘅……我哋都有責任嘅，需要有嘢圍住，會跟進返。」他續稱會檢討流程和為員工提供培訓，現已收起1米高以上大型物品，確保為消費者提供安全購物環境，又指公司高層已接觸事主跟進。 母企道歉 至下午kkplus母企凱知樂國際向傳媒表示，對事主一家帶來不便致萬二分歉意，亦向關注事件的客人帶來不便致歉。該公司又表示已立刻作出內部跟進，並聯絡事主家庭，慰問小朋友及其家人，又稱已全額退款。該公司又表示十分重視大家建議，會作出改善避免同類事件再次發生。 父稱兒子好驚 至於男童父親接受傳媒訪問時就形容兒子好驚，「見到我個仔（當時）僵晒、好驚，完全冇動作，耷低頭望住個公仔」。他解釋當時賠償是由於「我淨係心諗快啲離開算數，跟住我話開張單嚟，埋單走」。 男童父親表示，當時店員指兒子「踢咗佢（公仔）一腳」，才令他以為是兒子踢跌公仔，直至有閉路電視短片流出，才知兒子只是不小心「挨跌」公仔，他說：「咁大件嘢而係挨一挨就會跌，係咪應該搵嘢圍住佢呢？」他又稱5歲大的兒子三度問：「點解個公仔咁恐怖嘅？」今天已請假沒上學。 （全文完） 推薦閱讀： 防癌｜美國癌症研究所認證 8種食物有助防癌 食堅果都得？ 猴痘6大症狀 患者青年為主 生殖器官有破損 可經性接觸傳播 😊 為生活增值 Like 👉有線生活FB💪 睇健康貼士 Like 👉有線健康FB🔔 接收最新生活資訊 follow 👉 有線生活IG @icable.life
- JL
- 2022年05月24日
kkplus｜男童挨跌天線得得B賠3萬惹議 玩具店發聲明網民列6點反駁
旺角朗豪坊玩具店kkplus，一隻大型擺設公仔天線得得B，遭幼童不慎挨跌，家長賠償逾3萬元，引起全城熱議。kkplus於今日（24日）凌晨發出澄清聲明，當中提到：是事主主動提出賠償、強調沒有收取多於該貨品的售價等，結果引來公關災難，一眾網民不但唔收貨連番炮轟，更有人逐點反駁，而kkplus今早已將有關聲明刪除。 玩具店kkplus在Facebook指，為免有人散播謠言，誤導視聽，遂發出澄清聲明。該店表示，事發後已即時處理，並在雙方同意下徹底解決，而處理方法是由事主主動提出。 此外，有關擺設的售價，kkplus指：「該大型擺設為首版印刷之原型品，官方預售價格為52,800元，原型品之成本涉及多方面的費用，包括版權及設計、研發及打造模具、擺設的加固包裝費及運輸費等。而該擺設僅作觀賞之用，並沒有承受壓力的韌性。其同款產品之25cm版本為1180元，並沒有收取多於該貨品之售價。」 kkplus續指，該擺設從去年11月開始已於現位置展示，「期間並沒有為客人帶來任何不便」，將會重新審視所有擺設的展示安全。又指事件至今已為雙方帶來不必要之輿論壓力，將主動聯絡事主跟進事件。 不過，大批網民對於kkplus的回應表示不滿，認為「睇完仲火滾」，又指kkplus的聲明不但無助平息事件，反而造成「公關災難」。網民留言炮轟：「簡直就係火上添油」、「幾時出埋結業聲明？」、「真係好肉酸」，亦有不少人表示以後不會再去該店，甚至揚言「連朗豪坊都唔會再去」。另外，又有網民貼出照片，指以前展出該擺設時，有加上圍欄，質疑為何突然移走保護措施。 此外，更有網民就此提出6大反駁： 1. 出事發後kkplus的社交平台仍一直更新宣傳，更就該事發佈IG Story「抽水」，引起迴響後才刪帖，並選擇凌晨一點才回應，即是早已對醜聞知情，卻一直避而不談。 2. 該聲明寫道「散播謠言，誤導視聽」，等同指責所有曾經留言鬧過該公司的人，亦即是大部份網民，火上加油。認為出聲明的目的是為了挽救公司形象，態度則應謙虛一點。 3. 因涉事家長是賠錢後看到閉路電視片段，才感覺被欺瞞。即是他們認為當時是在不知情下被誤導，才同意賠錢。因此kkplus在聲明中寫道「雙方同意下徹底解決」是沒有意義。 4. kkplus當然需要解釋公仔的定價，但在聲明寫道「該擺設僅作觀賞用途，並沒有承受壓力的靭性」，是於事無補。因大家都知道公仔是用來觀賞，質疑的是「既然知道公仔易損，為何不作保護」，kkplus未有就此解釋，只強調公仔很脆弱，有什麼意義？ 5. 聲明寫道「期間沒有為客人帶來任何不便」，有否造成「不便」是非常籠統的概念，應由客人主觀認定，店舖無法知道，這樣說顯得店舖非常自大，認為店舖最多只能表示「沒有發生過類似意外」、「沒有收到客人投訴」等。 6. 聲明最後指「在此呼籲各位市民，為事主的隱私，避免轉發含有個人資料的任何訊息」，認為kkplus應「分清楚莊閒」，對方不需要由kkplus代言。 kkplus其後於今日（5月24日）早上約11時，刪除了Facebook上的聲明帖文，至截稿前未有最新回應。 （全文完） 相關文章： 兒子整跌天線得得B母賠3萬 大律師陸偉雄：10歲以下無法律責任 kkplus｜男童挨跌公仔賠３萬 母企凱知樂國際向事一家道歉並全額退款 推薦閱讀： 海鮮檔小鮮肉似陳柏宇？網民激讚：靚仔過荃灣豬肉檔AK！ 《尋人記2》｜投訴王安仔5大威水史！揚言林鄭、彭定康都識佢？ 😊 為生活增值 Like 👉有線生活FB💪 睇健康貼士 Like 👉有線健康FB🔔 接收最新生活資訊 follow 👉 有線生活IG @icable.life
- 雪翎
- 2022年05月24日
kkplus｜男童挨跌天線得得B母賠3萬 大律師陸偉雄：10歲以下無法律責任
昨日（5月23日）一名5歲幼童在旺角朗豪坊玩具店kkplus，因為弄跌大型天線得得B公仔，而被店方要求家長賠償。但隨著事發當刻的「天眼」片段曝光，令幼童家長及一眾網民質疑事件到底誰對誰錯，而大律師陸偉雄就表示，10歲以下小朋友並無法律責任，家長毋需賠償。另外，林作亦出post抽水，卻被網民鬧爆。 小朋友「挨」跌天線得得B公仔 該隻1.8米高的天線得得B「Laa-Laa」公仔標價為52,800元，幼童母親在FB出文指「突然聽到好大聲，轉身個公仔爆哂頭，個員工第一句就話我個仔踢個公仔」，但她與老公當即已接受事實，願意作出賠償。kkplus隨即開了收據給幼童家長，可見公仔折實後一共需要賠33,600元。 「天眼」片段曝光 其後，幼童家長收到事發當刻的「天眼」片段，從片中可見，小朋友並沒有如店員所講「踢」向天線得得B公仔，小朋友只是背向「挨」住公仔，然後公仔便跌低爆開。母親指「我都係收到人哋send條片先知我鬧錯個仔」，更質疑店家為甚麼「咁貴嘅公仔冇鎖住完全冇嘢圍住」，有感對方是詐騙。 大律師：10歲以下無法律責任 陸偉雄大律師就此事回應傳媒時解釋，10歲以下幼童本身毋須承擔刑事或民事責任，賠償與否是由家長及店方商討，但如果家長在賠償後證實店方在陳述過程時與事實有異，就可能涉及「欺詐誤導」，家長可向小額錢債審裁處討回賠償。 陸偉雄續指店方明顯未有採取任何措施及警告指示去保護公仔，因此店方責無旁貸，需要分擔責任，而且亦必須提出證明，去證實公仔價格及有沒有購買保險。他提醒市民如果遇上同類事件，可以與店方交換聯絡方法，或報警處理。 而陸偉雄向《有線生活》編輯補充，在民事上，案件需取決於小朋友是否具有承擔責任的心理質素，除此之外，家長亦有責任注意自己有沒有對小朋友疏忽照顧，或採取適當的監管，以免小朋友對任何人或事做成傷害。 林作IG FB抽水被網民鬧爆：抽少啲水啦 每逢有大事發生都會出來「抽水」的林作，馬上在IG和FB發文稱涉事家長「剛剛聯絡了我諮詢是否應該賠錢」，他本人就立即借機推銷保險，回應說「如果當年你有同我幫個仔買教育基金，今日你出事，就會第一時間打俾我問我點算。你打俾個律師friend都可能唔得閒睬你，但係我嘅工作就係睬人，所以我一定會即場幫你拆掂佢。咁妳就唔洗破財啦！」 帖文一出後，網民立即在FB鬧爆林作「冇圖冇真相，涉事家長根本冇搵你」、「抽少啲水啦」、「你開post擺明教人玩灰色地帶，俾人覺得你卑劣無恥，無賴」 （全文完） 推薦閱讀： kkplus｜幼童挨跌天線得得B賠3萬惹議 玩具店發聲明網民列6點反駁 kkplus｜男童挨跌公仔賠３萬 母企凱知樂國際向事一家道歉並全額退款 移民｜以移民為條件拍拖 港女IG呻男友臨出發反口 網民撐分手：一開始就呃緊你！ 😊 為生活增值 Like 👉有線生活FB💪 睇健康貼士 Like 👉有線健康FB🔔 接收最新生活資訊 follow 👉 有線生活IG @icable.life