半世紀前,跑馬地紙盒藏屍案震驚全港,時至今日,仍不時有人重提此案。J2節目《逝者代言人》邀請了全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生,解構這宗48年前,全港首次單憑科學鑒證而定罪的謀殺案,並列出6大疑點,揭殺害死者卞玉英的真兇非歐陽炳強。 首宗以科學鑑證法入罪案 以往法庭作判決都是取決於人證、物證、環境證供、動機而定罪,但跑馬地紙盒藏屍案是香港歷年來,首次在無人證情況下,純粹用科學鑑證方法去作判決,意指以科學知識應用於法律問題上。 死者乳頭被割、陰毛被燒 紙盒藏屍案是由一名清潔工揭發,當日她在獸醫診所門口發現一個藏女性裸屍的紙盒,警方就推斷死者當時去了旁邊雪糕工場借電話,而歐陽炳強就是工場員工,因此再推斷死者是在借電話時,因抵抗歐陽炳強非禮而被殺,期後棄屍到門外紙盒。 根據當年報導,法醫抵達現場時,發現死者死因是窒息致死,乳頭死後被割,陰毛亦被燒焦,但處女膜仍是完整,無被強姦。 ↓↓↓↓↓以下為節目列出的6大疑點↓↓↓↓↓ 【疑點一】犯案地方 當時警方未見紙箱有拖行的痕跡,但紙箱藏屍後必會有一定重量,於是推斷案發地點是在很近的位置。另外,當時警方模擬了一次案件,找來女探員扮死者躺於紙箱,而另一